À la BISSELL Pet Foundation, nous constatons un lien direct entre la publication de listes d’euthanasie et la souffrance des animaux. Notre objectif au BPF, et collectivement dans le bien-être animal, est de sauver des vies. Nous devons travailler ensemble pour mettre fin au cycle sans fin des réactions frénétiques aux publications sur les réseaux sociaux qui poussent des personnes et des groupes bien intentionnés à placer des animaux de compagnie dans des situations malsaines et dangereuses, tout cela au nom du « sauvetage ».   

Bien que les refuges doivent être transparents sur la pression qu’ils subissent en raison du manque d’espace ou d’autres problèmes qui entraînent l’euthanasie dans la discussion, nous, en tant qu’industrie, devons trouver une façon plus sécuritaire de communiquer l’urgence et de placer les animaux de compagnie. Chez BPF, nous consacrons une quantité extraordinaire de temps et de ressources à trouver des solutions pour les chats et chiens retirés des refuges pour animaux par des sauveteurs qui n’ont pas la capacité de s’en occuper. Quand une situation nous arrive, c’est une crise profonde pour les animaux et les organisations qui essaient de réparer les dégâts. 

Personne ne veut qu’un animal soit euthanasié pour avoir de l’espace. Les abris de notre pays sont pleins. Nous sommes tous reconnaissants lorsque des animaux de compagnie sont retirés des refuges et placés dans des refuges sécuritaires. Alors, qu’y a-t-il de mal quand des animaux de compagnie sont retirés parce que leur visage figure sur une liste d’euthanasie publiée? Souvent, l’indignation publique à propos des listes pousse les gens à « sauver » des animaux sans plan, sans espace, sans connaissance de l’histoire de l’animal ou sans ressources pour en prendre soin. Au BPF, nous avons perdu le compte du nombre de groupes qui ont échoué ou, pire, ont été accusés de cruauté envers les animaux, avec l’explication suivante : « Si nous ne les avions pas retirés, ils auraient été euthanasiés. »     

Au cours de la dernière année, nous avons vu des chiens et des chats auparavant en bonne santé vivre dans des maisons sales, empilés dans des cages ou enchaînés, laissés à mourir sur des propriétés; vivre des infestations de puces, de la famine, des blessures infectées non traitées, des membres cassés à cause des combats, et une multitude d’autres conditions horribles liées à la négligence prolongée. Au mieux, les animaux finiront de nouveau dans le refuge, souvent dans un autre État, où ils doivent être soignés jusqu’à leur guérison, mais beaucoup n’y arrivent pas. Les refuges d’accueil sont submergés, ce qui cause le déplacement des animaux locaux, ou pire, leurs animaux sont euthanasiés pour avoir de l’espace parce que les animaux des cas de crise sont des preuves et doivent être gardés. 

En termes simples, les animaux retirés des refuges pour éviter l’euthanasie subissent parfois des souffrances inimaginables pour ensuite être placés dans un autre refuge, où d’autres animaux doivent être euthanasiés pour leur faire de la place. Ce qui avait commencé comme un acte noble s’est transformé en un cycle de cruauté. Cela se produit dans des communautés partout au pays. 

Comment en sommes-nous arrivés là?

Les listes d’euthanasie publiées reçoivent des réponses urgentes du public, ce qui signifie que les animaux quitteront le refuge. Mais à quel prix? De nombreux groupes de sauvetage subissent une pression et des menaces sans relâche par des messages en ligne interminables de personnes qui parcourent Internet à la recherche de ces listes. Face à la critique et à la peur de dire « non », même les meilleurs groupes de sauvetage sont rongés par la fatigue compassionnelle, ce qui mène à de mauvaises décisions. 

Les groupes de sauvetage ou les individus qui tirent des chiens et des chats hors de leur capacité sont souvent à un pas du désastre. Les foyers d’accueil surpeuplés font tourner les animaux dans et hors des cages pour en héberger davantage et prient pour un miracle lors du prochain événement d’adoption, mais ils sont poussés à en prendre davantage. Les chiens ayant des problèmes de comportement sur les listes d’euthanasie peuvent finir dans des familles d’accueil avec 10 à 15 autres chiens. Ces chiens ne reçoivent pas l’attention dont ils ont besoin pour soutenir leurs problèmes, et la situation peut passer de chaotique à dangereuse. Nous avons reçu des rapports faisant état de 30 chiens ou plus dans une même famille d’accueil soignés par une seule personne. Imaginez à quel point c’est accablant! Notre communauté de sauvetage vitale est brisée et dépassée.

Où allons-nous à partir d’ici?

En tant que personnes passionnées par les animaux, nous pouvons tous prendre des mesures qui aboutiront à de meilleurs résultats pour les animaux de compagnie et les personnes qui en prennent soin. 

Le message doit changer : les refuges et autres groupes publient des listes d’euthanasie.

• S’il vous plaît, arrêtez de partager des messages déclencheurs comme « Code Rouge! Rover a jusqu’à vendredi! » avec la jolie tête de Rover. Cela diabolise le refuge aux yeux de la communauté. Personne ne voudra aller dans ce refuge pour adopter son prochain animal, surtout si des groupes extérieurs les qualifient à tort de « refuge pour tuer ». Ce langage empêche les gens de visiter le refuge, de les aider ou de soutenir financièrement les animaux de compagnie et les animaux de compagnie de la communauté en souffrent à long terme. Ces mêmes publications mènent à des groupes non préparés qui tirent un animal de compagnie. 
• Au lieu de cela, les publications devraient communiquer les numéros d’animaux, en supprimant les pièces d’identité individuelles et les photos. Exemple : « Si vingt animaux ne sont pas retirés cette semaine, nous devrons euthanasier pour avoir de l’espace. Veuillez venir voir nos animaux disponibles aujourd’hui. »   Ce langage atténuera la négativité envers le refuge et permettra aux sauveteurs de choisir des animaux qui correspondent à leur programme. 

Les groupes de sauvetage ou les individus qui sauvent des animaux doivent rester fidèles à leurs principes.

Si vous vous sentez obligé d’inscrire des animaux sur les listes d’euthanasie, posez-vous ces questions : 

• Est-ce que mon groupe a de la place pour cet animal? 
• Avons-nous les ressources pour prendre soin de cet animal? 
• Pourrons-nous adopter cet animal grâce à notre programme en temps utile? 

Si la réponse à l’une de ces questions est non, ne tirez pas l’animal. Les refuges doivent poser les mêmes questions aux groupes qui puisent dans eux. Dans les refuges, votre responsabilité ne s’arrête pas lorsque l’animal sort — vos animaux comptent sur vous pour les mettre entre de bonnes mains. 

Augmentez la sensibilisation et le soutien aux organisations pairs.

• Si votre refuge a de la place et que le refuge municipal voisin est surpeuplé, veuillez envisager de transférer certains de leurs animaux de compagnie. Personne ne gagne si un abri est vide pendant qu’un autre à proximité prend des décisions difficiles. 

C’est un problème communautaire. Les gens n’ont pas accès à leurs animaux et ne peuvent pas se permettre de stériliser et de stériliser, ce qui mène à des portées indésirables qui remplissent les refuges de notre pays. Cela entraîne une surpopulation et des décisions difficiles. Des programmes à fort impact sont essentiels au contrôle futur de la population, comme Fix the Future™ de la BISSELL Pet Foundation, qui permet aux gens d’accéder à la stérilisation/castration pour 25 $ ou moins. Nous ne pouvons pas « sauver » notre sortie de ce problème; Nous devons s’attaquer à la cause profonde. 

Sachez que personne ne veut euthanasier des animaux. La vérité honnête, c’est qu’il y a trop d’animaux de compagnie, et qu’ils n’ont nulle part où aller. C’est déchirant. Mais l’euthanasie est-elle pire que de souffrir lentement à mort dans une cage sale dans une maison pleine de chiens qui aboient? S’il vous plaît, faites le choix humain.  

 Nous devons tous faire mieux pour les animaux de compagnie sans-abri de notre pays. Ils comptent sur nous. 

  Jusqu’à ce que chaque animal ait un foyer,